Karabağlar ilçesinde Zehra Barbak'ı öldürmekten yargılanan Kayhan Barbak’ın 'Kadına ve eşe karşı kasten öldürme' suçundan indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığı kararın gerekçesi açıklandı. Kararda sanığın, Zehra'yı öldürme kastıyla hareket ettiği hususunda tereddüt bulunmadığı, duruşmada mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranışlarının takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmadığı belirtildi.

Bir arkadaşıyla içki içip, evine giden Kayhan Barbak evli olduğu Zehra Barbak'ı 3 bıçak darbesiyle yaraladı. Çevredekilerin ihbarı üzerine adrese sağlık ve polis ekibi sevk edildi. Sağlık ekibi, Zehra Barbak'ın hayatını kaybettiğini belirledi. Polis ekipleri, Kayhan Barbak'ı suç aleti bıçakla birlikte yakaladı. İfadesinde cinayeti, 'kıskançlık' yüzünden işlediğini söyleyen Barbak, polisteki işlemlerinin ardından çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.

“Hatırlamadığını öne sürdü”

Kayhan Barbak hakkında 'Eşi kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı. İzmir 22'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada tutuklu sanık olayı hatırlamadığını öne sürdü. 9 Haziran'da görülen duruşmada karar çıktı. Heyet, Kayhan Barbak'a 'Kadına ve eşe karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

“Öldürme kastıyla hareket etti”

Sanığa verilen cezanın gerekçesi de açıklandı. Sanığın olay gecesi alkol aldıktan sonra evine geldiği, kıskançlık nedeniyle çıkan tartışmada eşi Zehra'yı darbettiği ardından da birkaç kez bıçakladığı kararda belirtildi. Zehra'nın ağır yaralı şekilde evden çıkarak yardım istemesine rağmen meydana gelen yaralanmasına bağlı hayatını kaybettiği ifade edildi. Toplanan deliller ve alınan ifadeler ışığında sanığın, Zehra'yı öldürme kastıyla hareket ettiği hususunda tereddüt bulunmadığının altı çizildi.

“Cezai sorumluluğu tam”

Sanığın, olayın bir kısmını hatırlamadığını, kullandığı ilaçlar ile aldığı alkolün etkisinde olduğunu, psikolojik sorunları olduğunu ve tedavi gördüğünü ileri sürdüğü ancak İzmir Şehir Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen raporda herhangi bir akıl hastalığı veya ceza sorumluluğunu kaldıran ya da azaltan bir halinin mevcut olmadığı tespit edildiği kararda yer aldı.

“İddiaları soyut düzeyde”

Sanığın, eşi tarafından kendisine 'Tedavi ol, şizofren olmuşsun, adam değilsin' şeklinde sözler söylediğini iddia ettiği, ancak dosyadaki deliller incelendiğinde sanığın iddialarını doğrulayan kesin, inandırıcı ve objektif herhangi bir delilin bulunmadığı vurgulandı. Dosya kapsamında yine maktulün sanığa yönelmiş haksız ve ağır bir fiil gerçekleştirdiğini gösterir herhangi bir delil olmadığı, ileri sürdüğü hususların soyut iddia düzeyinde kaldığı belirtildi.

“Tahrik koşulları oluşmadı”

Öte yandan somut olayda haksız bir davranışının bulunduğu sabit olmadığından, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı kararda yer aldı. Sanığın duruşmada mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranışları, takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmazken, sabıkalı geçmişi de göz önünde bulundurularak sanık hakkında takdiri indirim de uygulanmadı.

Kaynak: DHA