TRT sanatçısı Hatice Yılmaz’ı evlilik teklifini reddettiği gerekçesiyle öldüren Orhan Munis’e verilen indirimli hapis cezasını onayan Yargıtay, gerekçesinde cinayetin "tasarlayarak" değil, "duygusal çöküntü ve anlık hiddet işlendiği”ni ifade etti. Kararı onayan 14 hakimin tamamı erkek
Ceza yargılamanın en üst organı olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu, evlenme teklifini reddeden TRT sanatçısı Hatice Kaçmaz'ı öldüren sanığa verilen indirimli cezayı yerinde bulundu.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, söz konusu kararı 28 Eylül 2021’de verdi. Genel Kurul kararlarının gerekçesi oylama yapılıp karar belirlendikten sonra yazılıyor. Kararın gerekçesinin yazımı ise kısa süre önce bitti ve gerekçeli karar birkaç önce açıklandı.
T24'ten Gökçer Tahincioğlu'nun haberine göre, YCGK, Yargıtay Başsavcılığı'nın sanığa "tasarlayarak öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi yönündeki tebliğnamesini reddetti. Kaçmaz'la parkta buluşmaya gelirken yanında bıçak götüren sanığın "anlık hiddetle" cinayeti işlediğini savundu.
Kararda, kadının evlenme teklifini kabul etmesi halinde sanığın cinayeti işlemeyeceğini, reddedilince anlık hiddetle cinayeti işlediğini, yanına tedbiren aldığı bıçağı "duygusal çöküntü ve hiddetin etkisiyle" kullandığını vurguladı. Karar 5'e karşı 14 üyenin oyuyla alındı.
Sanığın daha önce kardeşini öldürmesi ve sadece 13 yılda tahliye olması, kurban kesmeye gideceği için yanına bıçak aldığını söylemesine rağmen cebinden 7 TL çıkması da Yargıtay üyelerine “tasarlayarak öldürme” tespiti için yeterli olmadı.
Yerel mahkeme de sanığın Kaçmaz'ı tutkulu sevgisinden dolayı öldürdüğünü belirterek "tasarlayarak öldürme" suçundan ceza vermemişti. Kardeşini öldürürken bıçağı korkutmak için salladığını söyleyerek indirimli ceza alan ve kısa sürede tahliye olan sanık, Kaçmaz’ı da korkutmak için bıçak sallarken öldürdüğünü söyleyerek yeni bir örtülü indirim daha alabildi. Kasten öldürme suçundan müebbet hapis alan Munis, ağırlaştırılmış müebbetten kurtulduğu için önceki cinayetinde olduğu gibi kısa sürede serbest kalabilecek.
Hatice Kaçmaz davasını başından beri takip eden dosya avukatı Ceren Şimşek, JinNews’e konuşarak yerel mahkemenin de zamanında çok skandal bir gerekçeye imza atığını anımsattı. Yerel mahkemenin faile verdiği indirim kararında “Tutku derecesinde aşkın hiddetinden katilin bu suçu islediğini” söylediğini hatırlatan Ceren, “Şimdi Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bir adım daha ileri giderek bir an önce evlenmeyi arzulayan katilin, Hatice’nin kendisini reddetme ihtimaline karşılık tedbiren bıçağı yanına aldığını söylüyor. Bu karar en hafif tabiriyle katilin islediği suça bahanedir. Bu karar hukuki gerekçe değil katil için bir bahane içermektedir. Bu karar bundan sonra emsal olacak ve sanıklar tarafından başka dosyalara sunulacak. Ve artık erkekler, reddedilme ihtimallerine karşılık silahla kadınlarla görüşmeye gidecek. Kadınlar için de bir uyarıdır bu karar. Erkekleri reddedemezsiniz uyarısıdır” dedi.
Yargıtay’ın verdiği kararla birlikte kadınları katleden faillerin yalnız olmadıklarını gösterdiğine dikkat çeken Ceren, “Böyle hakimlerimiz varken sanık müdafine gerek yok. Yargıtay Ceza Genel Kurulu umarım bu kararın ne anlama geldiğini, bundan sonrası için dosyalara emsal gösterileceğini, erkekler için onların yerine işleyeceği suçlara bahane yarattıklarının farkındadır. Çünkü bu karar açık açık kadın katillerinin sırtını sıvazlayan onların aklıyla düşünülmüş ve verilmiş bir karar” ifadelerini kullandı.
Mahkemelerin faillerle empati kurmayı bırakması gerektiğine vurgu yapan Ceren, mahkemelerin erkek aklı ile değil hukukun gerekleri ile karar vermesi gerektiğine işaret etti. Ceren, “Erkekler, kadınlara şiddet uygularken başına bir şey gelmeyeceğinden, mahkeme ile dayanışma içerisinde olacağından o kadar eminler ki. Çünkü mahkemeler de eril. Mahkemeye, sözde erkeklik gururu incinmiş bir erkek, kadından daha gerçekçi geliyor. Onu kendine daha yakın buluyor” diye belirti.
“Bu dosya için söyleyeceğim tek şey; mücadele. Başından beri kadın örgütleri, hukuk dernekleri ile beraber Hatice’nin ailesiyle büyük bir hukuk mücadelesi verdik” diyen Ceren, dosya soruşturma aşamasındayken savcılıktan Hatice’nin telefonunun incelenmesini istediklerini ancak savcılığın kabul etmediğini hatırlattı. Ceren, sözlerini şöyle sürdürdü: “Ki o telefon katil ile Hatice’nin olay günü yaptıkları ve katilin bütün savunmasını çürüten telefon konuşmasının kayıtlarıydı. Tasarlayarak kasten öldürmeden açılan davada kadın bir savcı tarafından ‘tasarlama yoktur, kasten öldürme var’ şeklinde mütalaa verilerek bu yönde karar kuruldu. Sonrasında Yargıtay ilk derece mahkemesi bu kararı doğru buldu ve hem bizim hem de savcının itirazı neticesinde dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunun önüne geldi ve bugün bu skandal kararı konuşuyoruz. Hatice Kaçmaz dosyasında her bir aşamada yaşanan hukuksuzluk bir öncekini gölgede bıraktı.”
Kadınların mücadelesine rağmen yargı eliyle kadınlara karşı böyle bir cephe oluşturulmasının tehlikelerine işaret eden Ceren, “ Kadınlar, evde, sokakta, işyerinde, hiçbir yerde güvende değiller” diye ekledi. Kararın verilebilecek en yüksek makam tarafından verildiğini söyleyen Ceren, “Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu kararı emsal oluşturacak ne yazık ki. Kadın katilleri işledikleri suça kendi oluşturdukları bahanelerin yerine YCGK’nun bu kararını dosyaya sunacak” sözlerine yer verdi.
https://twitter.com/ChdKadin/status/1502967050314129414
https://twitter.com/erktolia/status/1503311593576271872
https://twitter.com/pipetlielmasuyu/status/1502973858479063043
https://twitter.com/DayanismaMor/status/1503041763233128455
https://twitter.com/KBGuclu/status/1503252394414686213
https://twitter.com/kadinsavunmasi/status/1503318180189642759
https://twitter.com/kad_kesk/status/1503319502179782658
Sendika.Org
