94 gün boyunca tutuklu olan Boğaziçi öğrencileri Ersin Berke Gök ve Caner Perit Özen’in de içlerinde bulunduğu 14 öğrencinin yargılandığı davanın ikinci duruşması Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi’nde görüldü
94 gün boyunca tutuklu olan Boğaziçi öğrencileri Ersin Berke Gök ve Caner Perit Özen’in de içlerinde bulunduğu 14 öğrencinin yargılandığı davanın 7 Ocak’ta görülen ilk duruşmasında serbest bırakılmıştı. Bugün (21 Mart) görülen davanın ikinci duruşması öncesi Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi önünde bir araya gelen Boğaziçililer açıklama yaptı. Açıklamaya yine bugün görülen Gezi Davası dolayısıyla Adliye önünde olanlar, öğrenciler, akademisyenler, mezunlar ve aileler katıldı.
21 Mart 2022 – Çağlayan Adliyesi Basın Açıklaması https://t.co/dPgxqRfu8K
— Boğaziçi TV (@bogazicitv) March 21, 2022
Bugün, 94 gün boyunca hukuksuz bir şekilde hapsedilen Berke ve Perit ve diğer 12 arkadaşımızın yargılandığı Araba Davası'nın 2.duruşması için Çağlayan'dayız. #MücadeleUmuttur pic.twitter.com/7BeJ1Y4KlT
— Boğaziçi Direnişi (@budirenisi) March 21, 2022
Araba Davası'na dair basın açıklamamızı Çağlayan'da gerçekleştirdik.
"Öğrenci hareketini sindirmek için giriştiğiniz çabalar beyhudedir, çünkü biz gücümüzü mücadelemizden alıyoruz. Siz bizi yargılayamazsınız, biz yargılıyoruz! Direne direne kazanacağız!" pic.twitter.com/H9KK7iITgW
— Özgür Bogaziçi (@freebogazici) March 21, 2022
İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlanan duruşmaya kayyum rektör Naci İnci ve özel güvenlik bu duruşmaya da katılmadı. Duruşmanın başında tarafların bir araya getirilmemesinden ötürü avukatlar tarafından itiraz edildi, adli kontrollerin kalkması talep edildi. Hakim itirazın alındığını belirtse de üzerine karar vermeden sorguya geçeceğini belirtti. Hakim, talebin karşısında karar verilmemesinin hukuksuz olduğunu belirten avukatın salon dışına alınmasını istedi. Güvenlik görevlileri salona girdi, avukat dışarı çıkmadı. Hakim salonu terk etti.
Görevlinin “Salonu boşaltıyoruz” çağrısına karşılık verilmedi. Ortada karar olmadığı için itiraz ediliyor. Avukatlar emniyetin aracılık yapmasına karşı çıkıyorlar. Güvenlik amiri ve sivil şube amiri, hakimle görüşmek için içeri girdiler. Arbede yaşandı. Avukat Ömer Kavili’yi zorla dışarı çıkarmaya çalıştılar. Milletvekilleri araya girdiler. Salonda çok sayıda çevik polis bulundu.
Duruşmada hakime itiraz eden avukatı hukuksuzca ve zorla dışarı çıkarmaya çalışıldı, hakimin salonu terk etmesinin ardından büyüyen arbede sonucunda salona çok fazla çevik polis girdi. Güvenlikler basın ve izleyicileri böyle bir karar yokken dışarı çıkarmaya çalıştı.
Naci İnci’nin avukatı hukuksuluğa itiraz eden milletvekilleri ile tartışarak, mağdur olduğunu belirtti.
Avukatlarca sürece dair tutanak tutuluyor. Hakimin usulsüzlüklerine dair tutulan tutanak HSYK’ya gönderilecek.
Av. Kavilli’nin itirazlarının tamamı tutanakta, savunma makamında dinlenilmesi için ara karar verilmesi talep edildi. “Duruşmaya çıkan görevli sadece itiraz alındı demiş, karar vermeyi kabul etmemiştir” şeklinde yazıldı. İmzalanan tutanak sesli okunduğu için arbede çıktı.
Amirin polisleri içeri çağırmasının ardından Av. Kavilli polislerin arasından milletvekili eşliğinde dışarı çıkıyor.
Avukat Ömer Kavili’nin zorla dışarı çıkartılma anını @budirenisi böyle görüntüledi.https://t.co/uqatqR31WV pic.twitter.com/DCHMMUYJLY
— sendika.org (@sendika_org) March 21, 2022
Basını ve izleyicileri tekrar salondan çıkartmaya çalıştılar. Halen buna yönelik yazılı karar olmadığı için avukatlar ve milletvekilleri itiraz etti.
Ardından hakim geri döndü. Diğer avukatların da duruşma düzenini bozmaktan dışarı çıkarılmalarına karar verdi. İki öğrenciye yeniden avukat atanmasını talep etti. Tüm avukatlara disiplin soruşturması açılacağını söyledi. Kolluk kuvvetleri herkesi dışarı çıkardı. Avukatlar karara itiraz etti.
Hakim mahkeme salonuna geri döndü. Tüm avukatların da duruşma düzenini bozmaktan dışarı çıkarılmalarına karar verdi. Avukatlar bu karara karşı tutanak tuttu.https://t.co/uqatqR31WV
— sendika.org (@sendika_org) March 21, 2022
Duruşmaya saat 14.30’a kadar ara verildi. İki öğrencinin duruşmaya devam edildiğinde salonda olmazlarsa haklarında yakalama kararı çıkarılacağı söylendi. Bu açıklamaları mübaşir yaptığı için itiraz edildi, kararları hakimin açıklaması talep edildi.
Hakimin İstanbul Barosu’ndan yeni avukat talep etmesinin ardından Baro bu kararı reddetti.
Duruşmaya saat 14.30’a kadar ara verildi. 2 öğrencinin duruşmaya devam edildiğinde salonda olmazlarsa haklarında yakalama kararı çıkarılacağı söylendi. Hakimin İstanbul Barosu’ndan yeni avukat talep etmesinin ardından Baro bu kararı reddetti.https://t.co/uqatqR31WV
— sendika.org (@sendika_org) March 21, 2022
Hakim mahkeme salonuna geri dönmedi. Mübașir, davaya 14.30’a kadar ara verildiğini, mahkeme salonunda bulunmayan iki öğrenci gelmezse haklarinda yakalama kararı çıkacağını açıkladı.
Salondaki avukatlar ve milletvekilleri bu kararın hukuken hakim tarafından salonda verilmesi gerektiği konusunda itiraz ettiler.
14.30’da duruşma yeniden başladı. Duruşma salonuna girmek isteyen sanık öğrenciler ve avukatlar engellendi. Mübașir salonun dışında yoklama aldı (usülen salonun içinde alınması gerekir).
Ne sanıklar, ne de avukatlar mahkeme salonuna girebildiler. Salon dışında, davanın ertelendiğini öğrendiler.
Duruşma salonunun kapısı açılmadı, mübaşir hakimin yalnızca yargılanan öğrencileri salona alacağını söyledi. Bunu kimse kabul etmeyince duruşmanın ertelendiği söylendi. Avukatlar tutanağın verilmesini istiyor.https://t.co/uqatqR31WV
— sendika.org (@sendika_org) March 21, 2022
Hakim kararını salonda açıklamadı. Sistemde bir sonraki duruşma 27 Haziran olarak görünüyor. Berke ve Perit’in adli kontrolleri ve tüm öğrencilerin yurtdışı yasakları devam ediyor.
İlgili haber:
Sendika.Org
