Amasra Maden Katliamı davasının 9. duruşması Bartın Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Bu duruşmada önceki celse sunulan bilirkişi ek raporu ve Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Teftiş Kurulu raporu dosyaya girdi. Dava avukatları teknik açıdan eksik buldukları bilirkişi raporu hakkında beyanlarını verdi.

Tutukluların tutukluluk halinin devamı ve mütalaa kararı

Görülen duruşma sonucunda tutukluların tutukluluk halinin devamına, keşif için cevap beklenmesine, dosyanın mütalaa için savcıya gönderilmesine karar verildi.

Raporun tamamı sadece 5 sayfa

Teftiş kurulu raporu çok daha detaylıyken bilirkişi raporunda teknik konulara dahi değinilmediği görüldü. Beş sayfalık raporda keşif konusunda uzmanlıklar doğrultusunda beyanda dahi bulunulmamış. Üstelik bilirkişi heyetinden hukuki bir yorum beklenmemesine rağmen “kast unsuruna rastlanılmamıştır” şeklinde yorumlar da raporda yer aldı.

Av. Derviş Emre Aydın, Soma ve Ermenek dosyalarında 300-400 sayfalık detaylı bilirkişi raporlarının olduğunu hatırlatarak bu raporun kabul edilemeyeceğini söyledi. Aydın devamında şunları söyledi:

Bu dosyada teknik değerlendirme son derece zayıfken, hukuki değerlendirme yapmaya girişen bir ek rapor görüyoruz. Bilirkişiler tarafından yapılan hukuki yorum yasak olduğu gibi teknik duruma da uymuyor. İhmali kasıtla öldürme suçunu da değerlendiremiyorlar, zira buna dair bilgileri yok. Hukuki tartışma mahkemede yapılır, bilirkişi heyeti teknik değerlendirme de yapmıyor.

Acil durum maskesini açamadı

Sanık Volkan Soylu’nun talebi üzerine duruşmaya gelen ATİM görevlisi, getirdiği acil durum maskesini açmaya çalıştı. Herhangi bir can güvenliği kaygısı olmayan şahıs, maskeyi bir dakika boyunca açamadı ve fazlaca zorlandı. Mahkeme başkanı da “Epey zorlandı” şeklinde konuştu.

Sendika.Org