Manisa’nın Salihli İlçesi’nde bulunan Caferbey köyünde, Manisa Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki Spil A.Ş.’nin katı atık tesisi kurma planı köylülerin direnişi ile karşılaşmıştı.

Köylülerden üç kişiye müteahhit firmanın şikayeti üzerine “Birden fazla kişiye tehdit ve hakaret” suçlamasıyla dava açıldı. Üç kişi hakkında açılan dava bugün Salihli Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Valilik kararı ile katı atık tesisi yapılması planlanan alanın mera alanı ve yerleşim yerine çok yakın olması nedeniyle projenin iptali için idari mahkemeye açılan iki dava dosyası bulunuyor. Firma, idari mahkeme kararlarını beklemeden alanda inşaat faaliyetlerine başlamak istemiş, alana giren iş makinalarının çıkmasını talep eden köylülerden üç kişi hakkında müteahhit firma şikayette bulunmuştu. Şikayet üzerine açılan davanın iddianamesinde köylülerin, “Buraya bir daha ayak basmayın” demesi ‘hakaret’ olarak değerlendirildi. Yargılanan köylülerden Abdullah Coşkun’un ise iddianamede “görüntüler olduğu ama ne dediğinin tespit edilemediği” belirtilmesine rağmen ‘alenen hakaret’ suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması talep ediliyor.

İlk duruşması görülen davaya Salihli Çevre Derneği’nin çağrısı ile Akhisar Çevre Derneği, CHP ilçe temsilcileri, EGEÇEP, EGEÇEP Gençlik Meclisi ve Halkevleri destek verdi.

Mahkeme, sanık müdafilerinin beraat taleplerini reddederek duruşmayı 25 Mayıs tarihine erteledi.

Ne olmuştu?

Caferbey halkı, yaşam alanları üzerine yapılmak istenen çöp tesisine karşı 15 Kasım’dan beri kesintisiz nöbet tutuyor.

15 Kasım Pazartesi günü, sabahın erken saatlerinde mera alanına gelen çok sayıda jandarma ekibini gören yurttaşlar direnişe geçmişti. Herhangi bir müdahaleye karşı mera alanını terk etmemeye kararlı olan yurttaşlar, bölgede yaşamını yitiren bir yurttaş için direniş alanında cenaze töreni yapmıştı.

Ancak Caferbeylilerin direnişini kırmak isteyen Manisa Büyükşehir Belediyesi, Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi (MASKİ) eliyle “ödenmeyen borçlar” bahanesiyle bazı evlerin sularını kesmişti. MASKİ çalışanlarının, cenaze evinin de suyunu kesmek istemesi ise yurttaşların çabasıyla engellenmişti.

---

Duruşmadan dakika dakika:

Davanın ardından açıklamalar yapıldı.

Av. Yıldıray Çıvgın:

"Bu yargılama sonuna kadar siyasi bir yargılamadır." pic.twitter.com/H6WBpMv8Ji

— Halkevleri Hukuk (@halkevlerihukuk) February 25, 2022

DİRENE DİRENE KAZANACAĞIZ! pic.twitter.com/AbllhOtpha

— Halkevleri Hukuk (@halkevlerihukuk) February 25, 2022

10.10: Mahkeme, sanık müdafiilerinin taleplerini reddederek duruşmayı 25 Mayıs tarihine erteledi. Sermayenin tanımadığı hukuk, doğasını savunan yurttaşları yargılamaya devam etme kararı aldı.

10.03: Av. Mustafa Avcıoğlu: “Bu yargılamanın mevcut iktidarın doğa karşıtı politikalarının sürdürülmesi niteliğinde olduğu kanaatindeyiz. Ortada bir suç olmadığı ortadadır, müvekkillerinin derhal beraatlarına karar verilmesini talep ediyoruz”

9.57: Av. Yıldıray Çıvgın: “Açıklanan usulsüzlükleri ihtiva eden iddianameyi kabul eden hakim ben olsam utanırdım.”

9.54: Halkevleri Hukuk Dairesi’nden ve davanın avukatlarından Yıldıray Çıvgın: “Müşteki beyanları, imla hatalarına kadar ‘kopyala yapıştırdan’ ibaret. Soruşturmanın ‘sipariş soruşturma’ olduğunu, anayasal haklarını kullanan yurttaşları yıldırmak için hazırlandığını düşünüyoruz.”

9.49: Av. Seçil Ege Değerli meraların korunmasına ilişkin mevzuattaki düzenlemelerle alakalı kapsamlı bilgilendirmelerde bulundu. “Mevzuata aykırı davranan kamu görevlileri, görevi ihlal suçu işlemişlerdir.”

9.41: Av. Seçil Ege Değerli: “Olayın meydana geldiği alan köyün merasıdır. Müştekiler bunu yok sayarak buraya konteynerini koyup çalışmaya başlamışlardır. Buna karşı şikayette bulunan yurttaşlar dikkate alınmamışlardır. Köylünün merası kanuna aykırı biçimde işgal edilmiştir”

9.35: Av. Seçil Ege Değerli: “Olay yerinde çok sayıda yurttaşın olduğu bilinmektedir. Mahkeme bunları dinlemek yönünde herhangi bir çabaya girmemesine rağmen olay yerinde görev yapan jandarma personelinin isimlerini istemiştir. Bu, başlı başına silahların eşitliği ilkesinin ihlalidir”

9.33: Salihli Çevre Derneği Başkanı ve davanın avukatlarından Seçil Ege Değerli: “Suç şikayete tâbi olmasına rağmen savcılık adeta şikayetçi olmaya zorlamıştır. İfadeye davet edip şikayetçi yapılmışlardır. Dosyayı savcılık yoktan var etmiştir. Müvekkiller lehine hiçbir delil toplanmamış, soruşturma aşamasında ifadeleri alınmamıştır”

9.29: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması üzerine Abdullah Coşkun: “Kesinlikle kabul etmiyorum. Biz köyümüzü savunduk. Yine olsa yine yaparız. Ben niye burada olduğumu size soruyorum”

9.27: Müteahhit firmanın şikayeti üzerine yargılanan Cüneyt Bülbül, mahkemedeki ifadesinde şikayetçi olan müteahhit ile defalarca karşılaştığını hatta müteahhitin köy kahvesine gelerek çay içtiğini hakaret ve tehdit amacı olsa orada yapabileceğini belirtti. Olay günü iş makinalarının meraya girmesi üzerine meralarına gittiklerini ve yasal hakkını kullanarak meralarının mera olarak kalması için mücadele ettiklerini söyledi.

Sanıklardan Bülbül Abdullah Coşkun ise iddianamede görüntülerde olduğu ancak ne dediği anlaşılmadığının belirtilmesine rağmen cezalandırılması talep edilen sanık olarak yargılanıyor. Coşkun, neden yargılandıklarını dahi bilmediğini belirterek iş makinalarının geldiğini duyunca meraya gittiğini şikayetçi olanları tanımadığını söyledi ve mahkemeye “Ben neden buradayım, bilmiyorum” dedi. Coşkun hakime “Yaşam alanlarımızı savunmak için oraydık, suçumuz bu mudur? Siz olsanız aynısını yapmaz mıydınız?” diye sordu.

9.23: Savaş Işık: “Olay günü ortamı sakinleştirecek şekilde davrandık. O gün olayları kızıştırmak isteseydik çok daha farklı şeyler yaşanırdı.”

9.13: Caferbey’de kağıt atık tesisine karşı doğasına sahip çıkan yurttaşlar aleyhine asılsız iddialarla açılan ceza davası başladı.

Sendika.Org