Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşüldüğü TBMM Adalet Komisyonu’nda konuşan CHP Adıyaman Milletvekili Abdurrahman Tutdere avukatların yaşadığı ekonomik sorunlara hiçbir düzenleme yapılmadığını belirterek adli yardım karşılığında sadece 3,99 gram altın alınabildiğini söyledi
Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşüldüğü TBMM Adalet Komisyonu’nda konuşan CHP Adıyaman Milletvekili Abdurrahman Tutdere, avukatların yaşadığı ekonomik sorunlara hiçbir düzenleme yapılmadığını belirterek adli yardım karşılığında sadece 3,99 gram altın alınabildiğini söyledi
Yönetmelikle düzenlenmesi mümkün olan meselenin kanunla düzenlenir olmasının hukuk sistemi açısından kabul edilebilir bir durum olmadığına dikkat çeken Tutdere sözlerine şöyle devam etti:
Yönetmelikle düzenlenmesi mümkün olan bir meselenin bugün bir kanunla düzenlenir olması hukuk sistemimiz açısından kabul edilebilir bir durum değil. Barolar Birliği Başkanı kurulan ikinci barolar ile birinci barolar arasında hiçbir sorun olmadığını, adli yardım görevlendirmelerinde de hiçbir problemin olmadığına vurgu yaptı. Durum böyleyken, Türkiye’de 143 bin avukatın temsilcisi “Bu kanundan ne avukatlara ne de vatandaşlara fayda var” derken siz bunu duymuyor ve görmüyorsunuz. Avukatlık mesleği artık bu pansuman tedbirlerle veya birilerinin hoşuna gidecek değişikliklerle avukatlık mesleğini icra eden avukatların yaşadığı sorunları çözemez. Bu gerçeği herkesin görmesi lazım
Tutdere, Avukatların iki yıldır adli yardım hizmeti alacaklarını tahsil edemediğini ifade ederken, “Türkiye’deki avukatların vermiş oldukları adli yardım hizmetleri karşılığında 72 milyon lira alacağı var. İki yıldan beri avukatlar para alamıyor. Avukatların emeğinin karşılığını neden ödemiyorsunuz?
Bu alacakların hepsi enflasyon karşısında eridi. Avukat iki yıl önce karakola gitmiş, boşanma davasını açmış, davayı sonuçlandırmış, temyizi yapmış, her şeyi bitirmiş devletten alacağını bekliyor fakat alamıyor. Buna ilişkin düzenlemeler getirin, buna ilişkin kaynak aktaracak düzenlemeleri getirin, hepimiz de cani gönülden destek olalım, avukatlarımızın sorunlarına bir nebze çözüm üretelim” dedi.
Yasanın ne stajyerlerin ne de bin bir sorunla boğuşan avukatların sorunlarını çözmeyeceğini vurgulayan Tutdere, “Stajyer avukatların şu anda duruşmaları takip konusunda zaten sorunlar var. Eğer bu şekilde herhangi bir sigortalı işte, avukatın, stajyerin çalışmasının yolu açıldığında da zaten avukat kendi işine gidecek, maaşını almak zorunda kalacak ve işini takip etmek zorunda kalacak. Burada da liyakat anlamında ciddi sorun çıkacak.
Bu durum naylon stajyerliğin yolunu açacak. Bu, hızla nitelik kaybeden avukatlık mesleğinin daha da niteliksiz hâle gelmesine, duruşma salonunda nerede duracağını öğrenemeyen avukatların ortaya çıkmasına yol açacaktır. Bu anlamda bu madde üzerinde yeniden düşünülmesinde gerçekten yarar var.
Avukatlık mesleğinin ekonomik sorunlarının çözümü konusunda hiçbir düzenleme olmadığını dile getiren Tutdere, “Avukatlar heyecanla bunu ekonomik düzenleme bekliyorlardı ancak bununla ilgili hiçbir düzenleme gelmedi. İktidar partisi her konuda 2002’yle 2022’yi karşılaştırıyor. Ben de avukatlık açısından, adli yardım açısından olaya baktım. 2002 yılında asliye hukuk mahkemesinde adli yardım ücreti 200 lira, net ele geçen para 122 liraydı.
2022’de ise adli yardım ücreti 5 bin 100 lira, net ele geçen para ise 3 bin 110 lira. Bir avukat 2002 yılında 122 lirayla 9,42 gram altın alabilirken 2022 yılında 3,99 gram altın alabiliyor. Bir Avukat 2002 yılında 110 kilogram et alırken, 2022 yılında sadece 28 kilo et alabiliyor. AKP’nin meşhur bir yumurta hesabı var, ben de bu hesabı yaptım. 2002 yılında bir avukat asliye hukuktaki bir adli yardım ücreti karşılığında ayda 3 bin 255 adet yumurta alıyorken, 2022 yılında 2 bin 73 adet yumurta alıyor.
Sendika.Org
