Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheliler Eda Karagün, Selim Avcı, Ayten Avcı ve Şükrü Gökhan Orhan hakkında talebini açıkladı
Muğla’da Cemal Metin Avcı tarafından katledilen Pınar Gültekin dosyasında Cumhuriyet Başsavcılığı, şüphelilerin ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.
11 Temmuz 2021’de Pınar Gültekin cinayetine dair verdiği kararda olay yerinde bulunan sigara izmaritlerinin şüpheliler Şükrü Gökhan Orhan ve anne Ayten Avcı’nın DNA profiliyle uyumlu olduğu belirtilmişti.
Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı ve Şükrü Gökhan Orhan’ın suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan haklarında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar da bozulmuştu.
Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan ve boşandığı Eda Karagün hakkında cinayetten sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye çalıştıkları suçlamasıyla iddianame hazırlandı.
Şüpheli Eda Karagün’ün Cumhuriyet Savcılığı sorgusunda ve Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 3. celsesindeki ifadesinde çelişkiler olduğunu bildiren Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin de bozma kararını göz önünde bulundurarak şüphelilerin ayrı ayrı cezalandırılmasını talep ettiğini açıkladı.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü Öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı evinden ayrılmış, aynı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan kişilerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ evinde öldürdüğünü, cansız bedenini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’nın da “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.
Pınar Gültekin için 15 Şubat’ta görülen duruşmada Cemal Metin Avcı’nın kardeşi sanık Mertcan Avcı tahliye edilmişti.
26 Nisan günü Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, dördüncü duruşma öncesi gazetecilere yaptığı açıklamada, önceki duruşmada Mertcan Avcı’nın tahliyesine Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı ve aile olarak itiraz ettiklerini belirterek, “Mertcan Avcı’nın tahliyesine yaptığımız itirazlar bir üst mahkemece reddedildi” demişti. Duruşmada ise Gültekin ailesi ve avukatları, mahkeme heyetinin davada adil karar vereceğine inanmadıklarını belirterek heyetin çekilmesini istemişti. Ailenin ikinci kez reddi hakim talebi, reddedilmişti.
Devam eden davada sanık Cemal Metin Avcı’nın anne, baba ve iş ortağının yargılanması için yerel mahkemenin verdiği “kovuşturmaya yer yok” kararı Yargıtay’dan dönmüştü. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, yerel mahkemenin kararına karşı Adalet Bakanlığı’na 9 maddelik başvuru dilekçesi verdi.
Dilekçede, şüphelilerin “suç delillerini yok etmek, gizlemek ve değiştirmek” suçunu işledikleri konusunda yeterli şüphe derecesine ulaşılmış olmasına rağmen, haklarında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildiği hatırlatıldı. İtirazı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin “kovuşturmaya yer olmadığı”na dair verdiği kararı bozdu.
Davanın 5. duruşması Muğla Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davada faile yardım eden kardeşi Mertcan Avcı tutuksuz olarak yargılandı.
Kadınlar adliye önünde davanın başlamasını bekledi. Davanın başlamasıyla adliyeye girildi. Adliye önünden duruşma salonuna kadar gelen kadınlar “Erkek adalet değil gerçek adalet istiyoruz” sloganları attı. Sanık Cemal Metin Avcı, #PınarGültekinİçinAdalet etiketine şikayet etti. Avcı davada, “Bana sosyal medyada katil diyorlar. Soruyorum. Sizce ben katil miyim? İstanbul Sözleşmesi’nin iptal edilmesi iyi oldu” dedi.
Davanın 6. duruşması 27 Eylül 2021’de görülecek.
Sendika.Org