Son günlerde iktidar aleyhine olan her türlü haber hakkında erişim engeli kararı veren Sulh Ceza Hakimlikleri bu kez hızını alamadı ve içeriğinde kim hakkında olduğuna dair bilgi olmayan haberlerin kişilik hakkı gerekçesiyle erişiminin engellenmesine karar verdi
İlk olarak bağımsız milletvekili Ahmet Şık tarafından Twitter’da dile getirilen, üst düzey bir yargı mensubu hakkında, eşinin darp raporu alarak şikayetçi olduğu, rüşvet ve yolsuzluk suçlamaları bulunduğu iddialarına ilişkin Ahmet Şık’ın tweet’lerinin ve Sendika.Org’un konuyla ilgili haberinin de içinde olduğu 7 adet haber ve paylaşım hakkında erişimin engellenmesine karar verildi.
İstanbul 5.Sulh Ceza Hakimliği’nin kararında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kamu görevlisine hakaret ve iftira suçundan başlatılan soruşturmada Sulh Ceza Hakimliği’nden erişimin engellenmesi talebinde bulunduğu ifadelerine yer verilirken başvuru konusu haberlerin “bağımsız ve tarafsız mahkemelerin verdiği kararlara gölge düşürmekte olup, içeriklerdeki kullanılan dil ile kast edilen şahıs veya şahıslar haricinde içeriklere yapılan yorumlar ve gerçeği yansıtmayan haberle ilgili genel tabirlerle yargı gücünün otorite ve tarafsızlığını zedeleyici mahiyet arz edeceği” iddia edildi. Kararda basın hürriyeti ile kişilik hakkı arasındaki dengenin bozulduğu iddia edilirken haberlerin içeriğinden, kimin hakkında olduğunun nasıl anlaşılabildiğine ilişkin bir açıklamaya ise yer verilmedi.
O YÜKSEK YARGI MENSUBU İRFAN FİDANMIŞ
Son günlerde iktidarla ilgili her türlü olumsuz haber hakkında “kişilik hakkı ihlali” gerekçesiyle hızla erişimin engellenmesi kararı veren Sulh Ceza Hakimlikleri böylece kendini de aşarak haber içeriğinde kim olduğuna veya olabileceğine dair hiçbir bilgi bulunmayan, bilinmeyen bir kişilik hakkında kişilik hakkı ihlali kararı vermiş oldu. Sendika.Org avukatları söz konusu karara itiraz edecek.
Erişime engellenen haber:
Bağımsız Milletvekili ve Gazeteci Ahmet Şık, Twitter hesabından yaptığı paylaşımla üst düzey bir yargı mensubu hakkında, eşinin darp raporu alarak şikayette bulunduğunu belirtti. Şık, bu kişi hakkında rüşvet suçlaması da bulunduğunu söyledi.
Şık, “Bir varmış bir yokmuş, ülkenin birinde ismi çok bilinen üst düzey bir yargı mensubu varmış. Ününün nedeni mesleki bilgisinden değil, siyasal iktidarın kullanışlı tetikçiliğini üstlenip hukukun celladı olmasından gelirmiş” diyerek şunları yazdı:
“Sadece darp değil yolsuzluk ve rüşvet iddiaları da var”
Özel hayatıyla ilgili sırrını öğrenen eşi ile kavga çıkınca, dişini kırana dek dövdüğü karısı darp raporu alıp kendisini şikayet etmiş. Eşinin görevi nedeniyle şikayet başvurusu işleme alınmak istenmemişse de olayın büyümesinin yaratacağı endişe ile şikayet işleme konulmuş.
Bir başsavcı vekili aracılığıyla yapılan şikayet yargı mensuplarını soruşturan Kurul’un ilgili dairesine gönderilmiş. Söz konusu şikayet sadece darpla ilgili olmakla kalmayıp yargı mensubunun mal varlığındaki artışı sağlayan yolsuzluk/rüşvet iddialarını da içermekteymiş.
Yakın geçmişte sahip olduğu makamdaki kullanışlılığı ve iktidar tetikçiliğinden kaynaklanan ilişkileri nedeniyle olay şimdilik gizli tutulmaktaymış. Ama dedikoduların yayılma hızı nedeniyle örtbas edilebilecek miymiş yakında herkes görecekmiş”
Sendika.Org