Aksaray 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, istismarcının tutuklanması talebini reddetti. Avukat Çağrı Ayhan Şenel hakkında suç duyurusunda bulundu
Avukat Çağrı Ayhan Şenel, eşi A.S.’ye şiddet uyguladığı ve 14 yaşındaki kızına cinsel istismarda bulunduğu için hakkında 15 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açılan Can Emrah S.’nin tutuklanması talebini reddeden mahkeme heyetine sosyal medyadan, “Çocuğa ve annesine bir şey olursa sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir” yazarak tepki gösterdi.
DHA’nın haberine göre, mahkeme heyeti, avukat hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunup, davadan çekildi. Avukat Şenel hakkında da Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldı.
Mahkeme talepleri kabul etmedi
Gözaltına alınan Can Emrah S. ise suçlamaları kabul etmedi. İfadesinden sonra serbest bırakılan Can Emrah S. hakkında 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianameyi kabul eden Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, ilk duruşma için 5 Ocak 2021 tarihine gün verdi. A.S.’nin avukatı Çağrı Ayhan Şenel, mahkemeye başvurarak, iddianamenin kabulüyle birlikte sanığın tutuklanmasını talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti. Avukat, tekrar mahkemeye başvurarak yurt dışına çıktığını iddia ettiği sanığın yerinin tespiti için tutuklama kararı çıkarılmasını istedi. Mahkeme, bu talebi de kabul etmedi.
Avukat Şenel bunun üzerine sosyal medya hesabından bir paylaşım yaparak, çocuğa ve anneye bir şey olursa sorumlususun ceza mahkemesi heyeti olduğunu vurgulayarak şunları söyledi:
“Buradan açık açık ilan ediyorum; Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin üyeleri alenen ve bile bile kanuna aykırı davranıyorlar, suç işliyorlar. Bir çocuğun hayatından mesuller ve yarın o çocuğa, onun annesine bir şey olursa bunun sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir”
Aksaray 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, paylaşım üzerine avukat hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Ayrıca heyet, “yargılamanın hakkaniyet ve adil yargılama ilkesi çerçevesinde yürütülemeyeceğini” belirterek, davadan çekildiğini de açıkladı.
Mahkeme, dosyayı da incelemesi ve bir karara varması için üst mahkeme olan Aksaray 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Dosyayı inceleyen Aksaray 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Mahkeme Başkanı olan hakimin çekilme talebinin uygun olduğu ancak heyetteki diğer 2 üyenin çekilme talebinin kabul edilmediğine hükmetti.
Avukat Şenel hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açılmasının ardından Şenel, “Mahkemenin bir çocuğun mağduriyetini gidermesi gerekirken bunlarla uğraşmasını da açıkçası anlamıyorum” diyerek tepki gösterdi. Ayrıca Şenel şunları söyledi:
“Ne ile suçlandığımı bilmiyorum”
“Savcılıktan böyle bir tebligatın geldiği söylenildiğinde hemen stajyerimiz aracılığıyla evrakı aldık ancak belgeleri incelediğimizde kendi dilekçelerimiz ve mahkeme ara kararları olduğunu gördük. Hakimin şikayet dilekçesini göremedim, ne ile suçlandığımı da bilmiyorum. İsnat edilen suçu bilmeden beyanlarımı sunmamı istemişler. Ayrıca mahkeme başkanı çekilmişken; taleplerimizi reddeden hakimler görevlerine devam ediyorlar. Biz diğer hakimlerin de tarafsızlığını yitirdiklerini düşünüyoruz”
Sendika.Org