Ankara Barosu’na kayıtlı iki avukatın müvekkilleri ile görüştürülmemesine ilişkin yapılan başvuru Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından kabul edildi. Kurum, İçişleri Bakanlığı’na gönderdiği tavsiye kararında emniyet güçlerine “nezaket hatırlatması” yapılmasını önerdi
Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde müvekkilleri ile görüştürülmeyen avukatların Kamu Denetçiliği Kurumu’na (Ombusmanlık) yaptıkları başvuru kabul edildi. Başvurularında 3 saat boyunca bekletildiklerini ifade eden avukatların başvurusu üzerine, Ombusmanlık, bakanlığa emniyet güçlerine nezaket hatırlatması önerisinde bulundu.
Ankara Barosu’na kayıtlı avukatlar Deniz Can Aydın ve Mert Ekinci, 3 Şubat günü Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne gözaltında bulunan müvekkilleriyle görüşme talebiyle gitti.
Ancak görevli polis gözaltındaki kişilerin üst araması işlem nedeniyle görüşmenin sağlanamayacağını öne sürerek avukatların müvekkilleriyle görüşmelerini engelledi. Polise müvekkilleriyle görüşme haklarının olduğunu hatırlatan avukatlara polisin yanıtı, “Hayır yok” oldu. Kameralara yansıyan bu anlar, Ankara Barosu Avukat Hakları Merkezi’nden gelen bir başka bir avukat ile birlikte tutanak altına alındı.
Av. Deniz Can Aydın, Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde yaşanan olaya ilişkin Kamu Denetçiliği Kurumuna tavsiye kararı talepli başvuruda bulundu.
Kamu Denetçiliği Kurumu’nun kararında Türkiye Barolar Birliği Hukuk Müşavirliğinin yazısına yer verildi. Bu yazıda ilgili mevzuat ve uluslararası belgeler çerçevesinde emniyet mensuplarının avukatlara görevlerini ifa ederken yardımcı olmaları gerektiği, avukatın en kısa sürede ve uygun bir ortamda müvekkili ile görüşmesinin sağlaması gerektiği ifade edildi.
Ankara Barosu Başkanlığı’nın yazısında da gözaltında olan müvekkilleri ile görüşme talebi bulunan avukatın bu talebinin yasal hiçbir gerekçe olmaksızın engellenmesinin savunma hakkının ihlalini oluşturduğu belirtildi.
Kararda Kamu Denetçisi Yahya Akman’ın Kamu Başdenetçisine ilettiği önerilerinde idare tarafından gönderilen kamera görüntülerine ilişkin incelemelere yer verildi. Bu incelemeye göre avukatlar Aydın ve Ekinci kolluk personeline görüşme haklarının olduğunu belirtti, kolluk personeli ise “Hayır, yok” gibi ifadeler kullandı; kolluk personeli daha önce göstermiş olmalarına rağmen avukatlardan tekrar avukatlık kimliğini göstermelerini istedi.
Akman’ın önerilerinde şu ifadeler yer aldı:
Somut olaya bakıldığında, savunma hakkının kullanılması bakımından şüphesiz bir eksiklik olduğu, kolluk personelinin gerekli dikkat ve özeni göstererek avukatların müvekkilleriyle görüşmesini sağlamak amacıyla ilgili mevzuata uygun hareket etmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Akman’ın önerileri doğrultusunda Kamu Denetçiliği Kurumu, İçişleri Bakanlığı’na kolluk görevlilerine bir kamu görevlisinden beklenen özen ve nezakette olması gerektiği için görevlerinin gerektirdiği davranış ilkelerinin hatırlatılması hususunda tavsiyede bulunulmasına karar verdi.
Sendika.Org