AİHM’in Demirtaş kararı ne anlama geliyor? Süreç nasıl işleyecek? Kararın uygulanması veya uygulanmaması ne sonuçlar doğurabilir? Karar, emsal niteliğinde midir? Sendika.Org okurları için bu sorulara yanıt aradık
AİHM’in Demirtaş kararı ne anlama geliyor? Kararın uygulanması zorunlu mu? Süreç nasıl işleyecek? Kararın uygulanması veya uygulanmaması ne sonuçlar doğurabilir? Karar, emsal niteliğinde midir? Sendika.Org okurları için bu sorulara yanıt aradık
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğuna ihlal kararı verip tahliyesini istedi.
AİHM İHLALLERE HÜKMEDİP SON NOKTAYI KOYDU: DEMİRTAŞ TAHLİYE EDİLSİN!
Kararla birlikte bir dizi soru da açığa çıktı: AİHM kararı ne anlama geliyor? Uygulanması zorunlu mu? Süreç nasıl işleyecek? Ne gibi sonuçlar doğabilir?
Sendika.Org okurları için bu sorulara yanıt aradık.
Anayasa’nın 90. maddesine göre;
Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasa’ya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne başvurulamaz. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.
Yani Anayasa’ya göre AİHM kararı ile yerel yargı arasındaki bir uyuşmazlıkta AİHM kararı esas alınmak zorunda.
ERDOĞAN, ANAYASA’YI YOK SAYDI: “AİHM KARARLARI BİZİ BAĞLAMAZ, KARŞI HAMLEMİZİ YAPAR İŞİ BİTİRİRİZ”
AİHM kararı ile birlikte Demirtaş’ın tutuklu olduğu davanın dosyası bir kez daha Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nin önüne gelecek.
Mahkemenin tutukluluk kararında direnmesi durumunda dosya bir üst mahkemeye taşınacak.
Üst mahkemeden de aksi yönde bir karar gelmemesi halinde tek çözüm yolu Anayasa Mahkemesi olacak.
Anayasa Mahkemesi, daha önce AİHM’in gazeteci Mehmet Altan’a ilişkin “hak ihlali” kararını değerlendirmiş, benzer yönde bir karar almış ancak yerel mahkeme bu karara direnince bir yargı krizi ortaya çıkmıştı.
Anayasa Mahkemesi, “kararın bağlayıcılığı”na dikkat çeken bir açıklama da yapmıştı. Yerel mahkeme de Mehmet Altan hakkındaki kararı 5 ay gecikmeli de olsa uygulamak zorunda kalmıştı.
Türkiye’nin AİHM kararını uygulamaması durumunda Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin yaptırım uygulama hakkı bulunuyor.
Yaptırım kararı kısa süre içinde alınamasa da, sonucu, Türkiye’nin konsey üyeliğinden ihracına kadar uzanabiliyor.
Konsey, yakın zamanda Mammadov Davası kararını uygulamadığı için Azerbaycan hakkında böyle bir süreç başlatmıştı.
Her ne kadar Tayyip Erdoğan ve Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün ilk açıklamaları aksi yönde olsa da; Türkiye’nin AİHM kararına uyup Demirtaş hakkında tahliye kararı vermesi halinde Demirtaş, hakkında kesinleşmiş bir cezası olmadığından aktif siyasete dönebilir ve yerel seçimde aday olabilir.
AİHM’in Demirtaş kararında esas dikkat çekici olan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. maddesinde düzenlenen “seçilme hakkı”na ilişkin Türkiye’yi ilk defa mahkum etmesi oldu.
Kararda Demirtaş’ın 16 Nisan referandumu ve 24 Haziran seçimlerinde tutuklu olmasının çoğulculuğu ve siyasi konuşma hakkını sınırlandırdığı, bunun da sadece Demirtaş için değil, demokratik sistem açısından tehdit oluşturduğuna vurgu yapılıyor.
Yani karar, Demirtaş ile birlikte HDP’li tutuklu vekillerin dosyaları için de emsal niteliği taşıyor.
BULDAN: “DEMİRTAŞ VE TÜM TUTUKLU ARKADAŞLARIMIZ DERHAL SERBEST BIRAKILSIN”
Sendika.Org