550 olan milletvekili sayısını 600’e çıkaran Anayasa değişikliğinin ikinci maddesine dair partilerin konuşmalarının arından oylama işlemine geçildi. Madde 343 oyla kabul edildi
550 olan milletvekili sayısını 600’e çıkaran Anayasa değişikliğinin ikinci maddesine dair partilerin konuşmalarının arından oylama işlemine geçildi. Madde 343 oyla kabul edildi
TBMM’de Anayasa değişikliğinin birinci maddesinin 347 oyla kabul edilmesinin ardından, ikinci maddenin görüşülmesine geçildi. Partilerin görüş bildirmesinin ardından yapılan oylamada 343 kabul, 133 ret, 1 çekimser, 2 boş ve 1 geçersiz oy çıktı.
Değişikliğin ikinci maddesi Anayasa’nın 75. maddesinde yer alan, “Türkiye Büyük Millet Meclisi genel oyla seçilen beş yüz elli milletvekilinden oluşur” maddesinde değişikliği ön görüyor. Teklifle madde “Türkiye Büyük Millet Meclisi genel oyla seçilen altı yüz milletvekilinden oluşur” biçiminde değiştiriliyor. Teklifin kabul edilmesi durumunda 550 olan mevcut milletvekili sayısı 600’e çıkarılıyor.
http://sendika14.org/2017/01/anayasa-degisikligi-teklifinin-birinci-maddesi-kabul-edildi/?utm_source=ReviveOldPost&utm_medium=social&utm_campaign=ReviveOldPost
“600 vekil rüşvettir”
Madde üzerine parti adına görüş bildiren HDP Grup Başkanvekili Filiz Kerestecioğlu, “Bu değişikliğin iktidarın seçim sistemini de değiştirdiği düşünüldüğünde tek bir parti sistemine kapı aralamaktadır. Önce yedek vekil denildi ancak korkulduğundan rafa kaldırıldı. Nüfus artışı gerekçe gösterilerek bu değişiklik getirildi” dedi.
Kerestecioğlu, “Tek adam rejimiyle işlevsiz kılınacak Meclis’te milletvekillerine bir tür rüşvettir. Bazı milletvekillerinin yasama faaliyetlerine ilgisizliğini görünce milletvekilinin azalması gerekir diye düşünüyorum. Böylece halka maliyetleri azalır. Yüzde 10’luk seçim barajı kaldırılmazken, en çok oy alan partinin sandalye sayısının artması anlamına gelir. Böylece iktidar partisi muhalefete yer bırakmadan dilediği kararı hayata geçirecektir. Muhalefete alan bırakılmamaya çalışılıyor. Değişiklik mutlaki tek adam rejimi için yapılan bir değişikliktir” diye konuştu.
“Erdoğan için oluşturulan yetkileri darbeyle başa gelen bir cumhurbaşkanı da kullanabilecek” diyen Kerestecioğlu, “93 yıl geriye tek parti döneminin de öncesine tek adam rejimine dönüyoruz. Bu bir oyundur, tiyatro demek istemiyorum. Bir anayasa aslında sivil, çoğulcu ve demokratik olmalıdır. Ayrımcılığı yasaklamalı, eşitliği savunmalıdır” ifadesini kullandı.
“Yarın da mı kandırıldık diyeceksiniz”
Gruplar adına ikinci sözü CHP Grup Başkanvekili Engin Altay aldı. Altay, “Cumhuriyet kaygısı deyince abarttığımızı söylüyorsunuz. Cumhuriyet dediğiniz her yerde var. Bizim kaygımız cumhuriyetimizi anlamlı kılan onun laik, demokratik bir hukuk devleti olmasıdır” dedi.
Altay’ın konuşmasının satır başları şu şekilde:
“Bir hakeme rejim ne olursa olsun ihtiyaç vardır. Cumhurbaşkanlığı aksak demokrasimizin ortak bir değeriydi. Ama ben yok olacağına inanmıyorum.
Bu toplumu değişik gerekçelerle ötekileştirmek, kamplaştırmak kime ne yarar sağlar merak ediyorum. Hak ve özgürlük mücadelesi insanlık tarihi kadar eskidir. 66 yılda 6 müdahaleye rağmen demokrasi trenimiz yoluna devam etmiştir. Eksiği ve gediğiyle. Milletimiz bu egemenlik hakkını Meclis eliyle kullanıyor. 81 ilimizin gelen temsilciler eliyle milletimiz egemenlik hakkını kullanıyor. Şimdi isteniyor ki bu egemenlik hakkını yine millete sorarak bir kişiye devredelim.
2010’da düştüğünüz hatayı hatırlayan o günlerde HYSK için neler söylediğiniz hatırlayın. Şimdi pişmansınız, ‘kandırıldık’ diyorsunuz. Yarın da mı ‘kandırıldık’ diyeceksiniz?
Bizden uyarması biz bu rejimin değişikliğine siz de şahit olun ben inanmıyorum. Mesele şudur; bizler yarından sorumluyuz. Dünküler de bugün yaşadıklarımızdan sorumludur.”
Sendika.Org, dihaber