Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Ankara Şube Melih Gökçek ve Bülent Arınç arasındaki, Ankara’nın parsel parsel satılmasına ilişkin polemikle ilgili basın açıklaması yaptı. ŞPO “Bu plan notları kimin?” diye sordu

Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Ankara Şube Melih Gökçek ve Bülent Arınç arasındaki, Ankara’nın parsel parsel satılmasına ilişkin polemikle ilgili basın açıklaması yaptı. ŞPO “Bu plan notları kimin?” diye sordu. ŞPO yöneticiler ” Bilindiği gibi, TMMOB Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi olarak Ankara kentine ilişkin planları düzenli inceleyip, kamu yararına ve şehircilik ilkelerine aykırı hususları içeren işlemleri yargıya taşıyor ve hukuki denetim yolu ile mücadele ediyoruz. Son bir yılı aşkın süre zarfında yapmış olduğumuz incelemelerimiz kapsamında; Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından onaylanan planların ayrılmaz bir bütünü olan plan notları arasında “tuhaf notlara” rastladığımızı belirterek, bu plan notları sorununa dikkat çekmek isteriz” dedi.

Plan notlarının “not” adı altında altında bir ayrıntı değil, plan kararlarını açıklayan ve düzenleyen, mekânsal biçim ve düzen üretimine dair uygulamaya dönük ve bağlayıcı bir bölüm olarak planların asli bir parçası olduğunu belirten ŞPO plan notları ile ne amaçlandığını şöyle iletti:

Yasal kurallar ortadan kaldırılmakta; istisnai durumlar, muaflıklar yaratılmaya çalışılmaktadır. Bu kapsamda bir çok plan notuna “…..şartı aranmayacaktır.” ifadeleri eklenmektedir. Böylelikle fiziki ve toplumsal güvenliği, kentsel düzeni bütüncül olarak sağlamak için kentsel alanda yapıların biçim, büyüklük ve düzenine ilişkin belirlenen ölçüler ve kurallar devre dışı bırakılmaktadır.

Yargı kararları etkisiz kılınmaya çalışılmaktadır. Örneğin, “Ruhsatlı durum imar durumudur” gibi açıklamaları içeren plan notları ile yargı kararı sonucu iptal edilen plana istinaden hazırlanan, bir başka deyişle dayanaksız kalan, hukuksuz hale gelen, resmi belge niteliğini kaybeden ruhsatın, plan notuyla hukuki kılınmaya çalışıldığı görülmektedir. Buna ek olarak, “Müktesep haktır” plan notu da benzer biçimde hukuka aykırı olarak yapılaşan alanların bir hakmışçasına açıklanmasını içermekte ve bir sonraki plan ile hukuki altyapısını garanti altına alma amacı taşımaktadır. Plan notları bir hukuksuzluğu hukuki kılamaz.

İmar planlama ve uygulamasına esas süreç tersi olarak işletilmeye çalışılmaktadır. “Emsal mimari projeye göre belirlenecektir.” , “İnşaat Ruhsatı Aşamasında %10 Oranında Artırılabilecektir.” gibi plan notları ile plan kararları ve esası hiçe sayılarak, yapılaşmada serbestlik, keyfilik, sınırsızlık ve denetimsizlik getirilmeye çalışılmaktadır ki bu denetimsizlik planlama mesleğinin temel mantığına dahi aykırıdır. Ayrıca “…..bu bölümlerin birbirlerine entegre edilebilmesi, fonksiyonel ve modern ilişkilerin kurulabilmesi için planda belirtilen emsale uygun olarak yapılacak mimari projedeki bütün yapılara ait toplam brüt inşaat alanı, %10 arttırılır.” Şeklindeki mimari proje tasarımında konu edilen bazı plan notlarıyla yine inşaat alanı artışı amaçlanmaktadır.

ŞPO “Plan notları”nı Melih Gökçek’e şu sorularla sordu:

1. Plan notlarında yer alan taahhütler kapsamında kaç tane okul, yurt veya sosyal tesis yapıldı? Eğer, yapılabildiyse bunlar, özel sektöre mi yoksa kamuya ait olarak mı yapılmışlardır? Bu kapsamda inşa edilen okullar, yurtlar ve sosyal tesisler hangileridir?

2. Bu tuhaf plan notları üzerinden; Dönemin Başbakan Yardımcısı ve Hükûmet Sözcüsü Bülent Arınç`ın “Gökçek bu yapıya Ankara`yı parsel parsel satmıştır.” beyanında belirttiği üzere FETÖ/PDY`nin okul, yurt, sosyal tesis ihtiyaçları karşılanmış mıdır? OHAL KHK`sı ile ivedilikle kapatılan okulların ve üniversitelerin içinde bu kapsamda elde edilenler var mıdır?

Sendika.Org/ Ankara