Okmeydanı Cemevi’nde cenaze bekelerken başından vurulan Uğur Kurt için Eskişehir’de yürüyüş yapanlara yolu kapattıkları için para cezası kesilmişti. Ceza kesilenlerin karara itirazı üzerine Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi “Yürüyüş yapacak yol olsa yolu kapatmazlardı” diyerek cezayı iptal etti
Okmeydanı Cemevi’nde cenaze bekelerken başından vurulan Uğur Kurt için Eskişehir’de yürüyüş yapanlara yolu kapattıkları için para cezası kesilmişti. Ceza kesilenlerin karara itirazı üzerine Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi “Yürüyüş yapacak yol olsa yolu kapatmazlardı” diyerek cezayı iptal etti
Okmeydanı’nda polis kurşunuyla ölen Uğur Kurt’un katledilmesini protesto etmek için Eskişehir’de yürüyüş yapanlara yolu trafiğe kapatmaktan 189 TL para cezası kesilmişti. Eylemcilerin cezaya itirazı üzerine Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararı “Yürüyüş yapacak yol olsa yolu kapatmazlardı” diyerek bozdu.
Hakim Kemal Karanfil 23 Eylül’de verdiği kararında, Basın açıklaması yapmalarındaki amaç, güvenlik güçlerince orantısız güç kullanılması neticesinde birden çok göstericinin ölmesine duyulan üzüntünün dile getirilmesi olduğu aşikardır” diyerek kararında, geçmişte farklı düşündükleri için devlet şiddetine maruz kalan Erdal Eren, Sabahattin Ali, Nazım Hikmet, Ahmet Kaya’nın akıbetine toplumun üzüldüğünü, bugün de Berkin Elvan için aynı hissin yaşandığını belirtti.
‘Valilik izin vermiyor’
Karanfil, gösteri ve toplantılar valilik onayına bırakıldığında farklı düşünenlere izin verilmeyeceğini savunarak “Gösteri ve toplantılar valilik makamının onayına, iznine bırakıldığı takdirde çoğunluğun görüşünde olmayan hiçbir gösteri için ağırlıklı olarak izin verilmediğinden farklı düşünen hiç kimsenin gösteri ve toplanma hakkı ne yazık ki görülemeyecektir” dedi. Oysa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin çoğulculuğu ve farklı düşünceleri teminat altına aldığını kaydeden Karanfil, “Sarsıcı da olsa ileri sürülen ifadelerin özgürlükler kapsamında değerlendirilmesi gerekir” dedi. Karanfil, “İfade özgürlüğü esnasında kısa süreliğine yolun kapatılmış olmasının, hemen yakındaki alternatif yolların oluşu dikkate alındığında, başkalarının hak ve özgürlüklerini sınırlandıracak derecede bir yol kapatmadan bahsedilemeyeceğini, özgürlüğe üstünlük tanınması gerektiğini ve aksi takdirde demokrasiden bahsedilemeyeceğini” vurguladı. AİHM’in Djavt kararına değinen Karanfil, kamu gücünü kullananların barışçıl gösteri ve yürüyüş düzenleyenlerin haklarını özgürce ve rahatça kullanabilmeleri için gerekli önlemi alması ve olabilecek saldırılardan korunması gerektiğini” kaydetti.
Eskişehir Valiliği‘nin 2005 yılında, basın açıklaması ve yürüyüş yapılamayacak alanları ilan ettiğini belirten Karanfil, “İlanda neredeyse Eskişehir’deki tüm caddeler ve alanların yasak kapsamına alındığını, sesini başkalarına duyurmayı amaçlayan kişilere herhangi bir yer ve alan bırakılmamasının hakkın özünü ihlal niteliğinde olduğunu” belirterek, 189 TL’lik cezayı iptal etti.
Radikal, Sendika.Org