İnterpol raporu sözde FARC bilgisayarlarının değiştirildiğini gösteriyor Geçen Mart ayında Kolombiya ordusu Ekvador sınırları içindeki bir FARC kampına saldırdı. Söylenene göre Kolombiya ordusu güya 3 diz üstü bilgisayar, üç flaş sürücüsü ve iki harici hard disk ele geçirdi. Burada “güya” denmek zorunda çünkü bu kanıtlar bilinen polis ve adli kurallara göre değil, yabancı bir ülkeye […]
İnterpol raporu sözde FARC bilgisayarlarının değiştirildiğini gösteriyor
Geçen Mart ayında Kolombiya ordusu Ekvador sınırları içindeki bir FARC kampına saldırdı. Söylenene göre Kolombiya ordusu güya 3 diz üstü bilgisayar, üç flaş sürücüsü ve iki harici hard disk ele geçirdi. Burada “güya” denmek zorunda çünkü bu kanıtlar bilinen polis ve adli kurallara göre değil, yabancı bir ülkeye askeri bir saldırı sonucu kanuna aykırı olarak ele geçirildiğinden adli bir süreçte kullanılamaz.
Bu “kanıtlara” geçerlilik verebilmek için Kolombiya ele geçen araçların arşivlerindekilerin “gerçekliğini” kanıtlaması için İnterpol’den bir rapor hazırlamasını istedi. Dün, 15 Mart’ta, bu rapor kamuya açıldı. Raporda dikkati çeken şu sonuçlar yer almakta:
Önce, bu bilgilerin “SON DERECE GİZLİ” (Raporun 20. sayfası) olduğu belirtilmekte, ancak bilgilerin bir kısmı daha önce El Pais adlı gazetede yayınlanmıştı.
En önemlisi, raporun kendisi bile (Sayfa 30) Kolombiya otoritelerinin bilgisayarları ve bilgi depolarının kurcalandığını ve değiştirildiğini kabul ediyor ve “8 FARC bilgisayarındaki bilgilere ulaşım göstermektedir ki… kanun görevlilerinin elektronik kanıtların işlenmesi hakkındaki uluslararası ilkelere uymadığını gösteriyor” demektedir.
Kolombiya hükümeti tarafından talep edilen rapor ayrıca şunları da bildirmektedir:
“(Kanun uygulayıcılarının kanıtlara) doğrudan ulaşımı, bu kanıtların bir adli süreçte kullanımı amacıyla geçerli kılınmasını zorlaştırmaktadır. Çünkü o zaman, kanun uygulayıcı merciler, kanıtlara doğrudan ulaşımlarının bu kanıtların kullanım amacını etkilemediğini kanıtlamak ya da göstermek zorundadırlar.”
Örneğin, raporda daha sonra İnterpol şunları söylemektedir:
“Ele geçen üç bilgisayarın da işletim sistemleri bilgisayarların 3 Mart’ta kapatıldığını göstermektedir. (Bilgisayarlar değişik zamanlarda kapatılmışlardır ama hepsi de Kolombiya Adli Polisinin bilgisayarlarla uğraşmaya başlamasından önce, sabah 11:45’de kapatılmışlardır.) İki harici disk ve üç USB sürücüsü, daha önce içeriklerinin bir kopyası alınmadan ve herhangi bir bilgi değişimini önleyici araç bağlanmadan 1 Mart ve 3 Mart, 2008 tarihleri arasında bir bilgisayara bağlanmıştır.”
Yani, Kolombiya Ordusu bilgisayarlardaki, USB sürücülerindeki ve disklerdeki arşivleri Kolombiya polisine vermeden önce kullanmış ve değiştirmiştir.
Örneğin, sayfa 31’de rapor şöyle demektedir:
“83. Kanıt 26, bir dizüstü bilgisayarı, 1 Mart 2008’den sonra içindeki dosyalara şu değişimleri göstermektedir:
273 sistem dosyası yaratılmıştır
373 sistem ve kullanıcı dosyasına girilmiştir
786 sistem dosyası değiştirilmiştir
488 sistem dosyası silinmiştir
Rapor kullanıcı dosyalarının (Word dosyaları gibi) inceleme tarihiyle 1 Mart arasında değişmediği için gerçek olduğunu söylemektedir. Ancak aynı rapor bu iddianın sınırlı olduğunu da kabul ederek, delil 31’de görüleceği üzere:
Tarihleri 20 Nisan 2009’la 27 Ağustos 2009 arasında değişen 2,110 dosyanın bulunduğunu
Son değişim tarihinin 5 Nisan 2009’la 16 Ekim 2010 arasında bulunan 1,434 dosyanın bulunduğunu kabul etmektedir.
Rapor, bu dosyaların 1 Mart 2008 tarihinden önce “yanlış tarihi olan bir ya da birkaç aygıtta yaratıldığı” sonucuna varmaktadır. (Sayfa 33)
Bunun anlamı ise işletim sisteminde zamanı değiştirebilen herhangi bir kullanıcı ister geçmiş ister gelecek olsun, istediği herhangi bir tarih damgalı doküman yaratabilir.
Şunun altı iyice çizilmelidir ki, adli sonuç açısından rapor açıkça şunları söylemektedir:
Bilginin içeriğini açıklamadan ele geçen 8 FARC bilgisayarındaki kullanıcı dosyaları açısından İNTERPOL aşağıdaki maddeleri bulmuştur:
109 dosya birden fazla kanıtta yer almaktadır.
452 spreadsheet dosyası
7,989 e-mail adresi
10,537 ses ve video dosyası
22,481 web sayfası
37,872 Word, PDF, text gibi yazı dökümanı
210,888 resim
Yukarıdakilerden 983 adedi şifrelidir (Sayfa 27).
Başka bir deyişle, ele geçen bilgisayarlarda e-mail bulunduğuna dair tek bir kaynak yoktur. Anımsanmalıdır ki, El Pais raporunda e-maillerin bulunduğuna dair haber olup, başlık “Raul Reyes’in bilgisayarında e-mail’ler ele geçti” şeklinde atılmıştır. Peki o zaman, bu e-mailleri nereden buldular? Yoksa o e-mailler basitçe bu bilgisayarlarda hiç bulunmamakta mıydılar?
Sonuç olarak, (Sayfa 35 ve sonrasında) rapor, yedi sayfasını üye ülkelerdeki polislere elektronik aygıtlarla nasıl uğraşılması gerektiği üzerine önerilerle bitmektedir. Bu öneriler büyük bir ihtimalle bu dosyanın bilişim teknolojilerinde polisin delil toplamada nasıl davranmaması gerektiğine bir örnek olduğu için verilmiştir. Bilişim teknolojilerinde ele geçen delillerin gerçekliğini garantiye almanın tek yolu bunları ancak baştan mahkeme kararıyla ele geçirmek ve adli muayenenin disklerin ve hafızanın içindekilerin tek ve orijinal kopyası üzerinde yapılmasını sağlamaktır.
Bütün bunlar, Venezüella ve Ekvador’a saldırmak amacıyla El Pais‘de yayınlanan bilgisayar arşivlerinin orijinalitesi üzerine İnterpol’ün kendi raporunun bile şüphe düşürmesini getirmektedir.
Bu şüpheler ABD akademisyeni ve Kaliforniya Üniversitesi (Pomona) profesörü Miguel Tinker-Salas ve New York Üniversitesi profesörü Forrest Hylton tarafından da dile getirilmiştir. Bu akademisyenler, bilgisayarlarda Raul Reyes’e ait olduğu söylenen bilgilerin Kolombiya hükümeti ve İnterpol tarafından kötüye kullanıldığını ikaz etmişlerdir.
Latin Amerika konularında uzman olan Miguel Tinker-Salas bilgisayarlardaki bilgilere politik içerikli yanlış anlamlar yüklendiğine işaret etmekte: “İnterpol sadece bilgilerde değişiklik yapılıp yapılmadığını söyleyebilir. Ama bulunan bilgilerin orijinal olup olmadığını söyleyemez. Bulunan bilgilerin doğruluğunu da garanti edemez” demekte ve bu bilgilerin Kolombiya tarafından yayıldığı için baştan sorunlu olduğunu çünkü bu durumun da ABD tarafından desteklenen Alvaro Uribe hükümetinin çıkarlarını koruduğuna işaret etmekte.
New York Üniversitesi profesörü Forrest Hylton ise bulguların daha bağımsız bir kurum tarafından incelenmesi gerektiğini savunmaktadır: “Bilgisayarların Kolombiya’nın bombalamasından kurtulmasının olasılığı vardır. Ancak sorun bunun haricinde hiçbir şeyin bilinememesinde ve ele geçtikten sonra bu bilgisayarlara ne yapıldığının meçhul olmasında.”
Gerçeklik şu ki, Kolombiya FARC bilgisayarlarını hakikaten değiştirmiştir. Medya, Kolombiya hükümeti ve İnterpol, medyanın ilgisini çeken konuları öne çıkartıp onların “İnterpol Raul Reyes’in bilgisayarındaki bilgilerin orijinal olduğunu gösterdi” gibi, ya da, “Polis Venezüella’nın FARC’a parasal destek verdiğini söylüyor” (El Pais) gibi başlıklar atmasına yol açmıştır. Bu başlıkların yalanlarının en güçlü ispatı da bu incelemeyi yapanların tarafsızlığını kanıtlamak için söylenen, “uzmanların bölgeden olmayıp, İspanyolca bilmedikleri, böylelikle de inceledikleri bilginin içeriğiyle etkilenemeyecekleri” iddiasıdır. İspanyolca bilmeyen bir bilişim uzmanının “Venezüella FARC’ı destekliyor” demesi mümkün değildir çünkü baktığı dosyalarda neler yazdığının tek bir kelimesini bile anlama olanağı yoktur.
Medyanın yanlış bilgilendirmesi sürerken, İnterpol rapor özeti ise şöyle söylemektedir:
İNTERPOL’ün elindeki kanıtlarda FARC’
tan ele geçen bilgisayarlardaki kullanıcı dosyalarının doğruluğunu, ya da herhangi bir ülkenin bu kullanıcı dosyalarına getirdiği yorumun geçerliliğini ya da kullanıcı dosyalarının kaynağını ima eden hiç bir şey yoktur.
El Pais başlık attığı raporu Maite Rico ve Pilar Lozano’nun “Enterpol FARC bilgisayarlarının değiştirilmediğini garantiliyor” adlı raporundan alarak “Polis bilgisayarların Raul Reyes’e ait olduğunu söylüyor” alt başlığıyla vermiştir.
Ancak öte yandan, güya içinde Venezüella ve Ekvador’un suçluluğunu gösteren dosyaların içeriğini kendilerine yakın medyaya sızdıran Kolombiya otoriteleri, dünyaya kendileri için, yargıçların ve adalet güçlerinin işlerini doğru yapmasının değil de bu ülkeleri suçlamanın daha önemli olduğunu göstermişlerdir. Eğer açıklık kendileri için çok önemliyse, FARC’ın elinde askeri suçlar ve Uribe hükümetinde bu askeri suçlara iştirak eden üyeler hakkında ne bilgiler olduğunu açıklamalılar. Eminiz ki bu konuda yüzlerce gigabaytlık disklerde yeterince bilgi vardır.
[Tlaxcala’daki İngilizcesinden Mehmet Bayram tarafından Latinbilgi (Sendika.Org) için çevrilmiştir]