Bu noktada mühendis, mimar ve şehir plancılarının mesleki yeterliliklerinin öngörülen kurum tarafından saptanacağı düşünülüyor ise bunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını vurgulamak istiyoruz. Zira mühendis, mimar ve şehir plancılarının mesleklerini uygulama kuralları, meslek içi eğitim ve belgelendirme işlemleri, ilgili Yasa ve Yönetmelikler uyarınca bizatihi meslek odalarınca yapılır ve yapılmaktadır. Bu dünyada da böyledir. Ülkemizde de Meslek Odalarının kuruluş felsefesi ve yasaları, meslek kurallarının, yeterliliğin, meslek içi eğitimin Odalar tarafından yapılması esasına dayanmaktadır. Bu yetkinin mühendislik, mimarlık ve şehir planlamasıyla ilgisi olmayan “özerk” bir kuruma devredilmesi ise kabul edilemez.

TMMOB ve bağlı Odalar, Meslek İçi Eğitim ve Belgelendirme Yönetmeliklerini Resmi Gazete’de yayımlatarak yürürlüğe sokmuş bulunmaktadır. Bu Yönetmeliklerin amacı, ülke, kamu ve toplum yararları doğrultusunda meslek alanları ile ilgili denetimlerin yapılabilmesi, yetkili üyelerin tanımlanması, üyelerin mesleki ve bilimsel çalışmalarına yaptıkları işlere ve tamamlayıcı eğitimlerine dayanan uzmanlıklarının Odalarca belirlenmesi, belgelendirilmesi ve gerektiğinde yetkili üyelerin kamuoyuna ve ilgili hizmet ve denetimlere önerilmesinin sağlanmasıdır.

Yine TMMOB, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından kendisinden istenen “Yetkin Teknik Eleman Kanunu Tasarısı Taslağı”nı hazırlayarak, “Yetkili Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Belirlenmesi ve Belgelendirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı” adıyla 28 Şubat 2005 tarihinde Bakanlığa gönderilmiş ve Tasarı Bakanlıkça ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerine sunulmuştur.
Gerek iç çelişkileri ve yasa tekniğine aykırı olması ve gerekse yukarıda belirttiğimiz nedenlerle de, “Mesleki Yeterlilik Kurumu Kanunu Tasarısı”, mühendis, mimar ve şehir plancıları yönünden uygulanamaz niteliktedir. Tüm dünyada, meslek içi eğitim ve belgelendirme bizzat meslek örgütlerince yapılmaktadır. Bizde ise süreç tersine çevrilmek istenmekte ve meslek örgütleri devre dışı bırakılmaya çalışılmaktadır.

AB’ye uyum gerekçesiyle gündeme getirilen Tasarı, gerçekte AB uyum sürecinin öngördüğü gereklilikleri karşılamaktan da uzaktır. Çünkü Yasa gerekçesinde de emsal olarak sunulan Avrupa örneklerinde bu kurumlar üniversitede lisans öğrenimi görmemiş, meslek okulları, meslek liseleri, meslek yüksek okulu ya da okul dışı edinilmiş mesleklerin standartlarını, meslek içi eğitimleri ve belgelendirmeyi kapsamaktadır. Yasa gerekçesinde belirtilen Almanya’daki BİBB (Federal Mesleki Eğitim Enstitüsü) örneğinde, bu kurumun çalışma alanında yüksek öğrenim görmüş meslekler bulunmamaktadır. Bulunmaması da bilimseldir, çünkü bilimsel bilginin uygulamadaki standardını ancak Meslek Odaları belirler.

Tüm Avrupa ülkelerinde, yeterliliklerde Meslek Odalarının onayı aranmaktadır. Avrupa Birliği’nin Mesleki Yeterliklerin Tanınmasına İlişkin Direktifi; 2005/36/EC’de, mesleki yeterliklerin tanınması noktasında “herkes için geçerli formalite ve prosedürler oluşturulması” gerektiği belirtilmektedir. Öte yandan meslek kuruluşları tarafından oluşturulacak meslek mensubu sicillerinin tutulmasından bahsetmektedir. Bu formalite ve prosedürler TMMOB ve bağlı odalar tarafından yıllardır uygulanmaktadır. Tüm dünyada, Meslek Odalarının bu konularla ilgili süreçlerde etkin olarak yer alması ilkesel bir yaklaşımdır.

“Mesleki Yeterlilik Kurumu” mühendislerin, mimarların ve şehir plancılarının yeterliliklerinin esaslarını belirleyemez, denetimini, ölçmesini, değerlendirmesini, belgelendirmesini ve sertifikalandırmasını yapamaz, yapmamalıdır.